上周日，2016賽季足協(xié)杯決賽結束后，外界圍繞本場比賽的關注重點似乎并不是恒大隊不可撼動的王者氣質(zhì)，而是當值新加坡裁判組的判罰表現(xiàn)。從實際情況看，這組外籍裁判在多次判罰上引發(fā)爭議，并沒有顯現(xiàn)出優(yōu)于我國本土裁判的業(yè)務能力或氣質(zhì)。據(jù)了解，中國足協(xié)雖然是在恒大俱樂部強烈要求下改派外籍裁判執(zhí)法足協(xié)杯第二回合比賽的，而在落實具體裁判人選過程中也遇到了難題，但仍然“費力不討好”。面對外界非議與質(zhì)疑，中國足協(xié)在只能自咽苦水的同時，更應該反思一下如何把握裁判指派規(guī)則。

　　在決賽首回合，拒絕恒大、蘇寧兩方聘用外籍裁判執(zhí)法的訴求，但在第二回合對決時卻又臨時請來外籍裁判執(zhí)法，中國足協(xié)在同一賽事上表現(xiàn)出明顯的“尺度不一”令人費解。在講求規(guī)律與規(guī)則的當今國際職業(yè)足壇，破壞規(guī)矩的做法往往會受到懲罰。雖然球迷、媒體對裁判員執(zhí)法表現(xiàn)說三道四不夠客觀，但從第二回合比賽的實際情況看，當值新加坡籍裁判組的執(zhí)法確實引發(fā)了不小爭議，在諸如恒大隊長鄭智犯規(guī)以及恒大外援阿蘭與蘇寧外援拉米雷斯沖突等判罰上，當值主裁符傳輝顯得反應遲鈍，判罰也明顯偏軟。

　　其實，中國足協(xié)聘用外籍裁判并沒有違反足協(xié)杯比賽裁判員指派工作規(guī)則。表面上看，中國足協(xié)起用這組新加坡裁判的理由是：決賽首回合本土主裁黃燁軍出現(xiàn)了判罰的技術失誤。在事關足協(xié)杯冠軍歸屬這個重大利益問題面前，中國足協(xié)顯然沒有頂住來自恒大俱樂部的壓力而改派外籍裁判。外界對此質(zhì)疑的正是中國足協(xié)在裁判指派尺度上的前后不一。

　　那么如果受聘的外籍裁判通過優(yōu)于中國裁判的表現(xiàn)為本賽季足協(xié)杯執(zhí)法畫上圓滿句號，或許質(zhì)疑與非議會被淡化，但是33歲的符傳輝某種意義上卻“辜負”了中國足協(xié)的厚望。一位觀看了比賽的亞足聯(lián)裁判講師對北京青年報記者評價說，“感覺這個裁判經(jīng)驗不足，就執(zhí)法表現(xiàn)來看，他（符傳輝）的水平絕對達不到中超甚至中甲水平。他在一些判罰上沒有信心，在識別（犯規(guī)）動作時，該吹的吹了嗎？”

　　有媒體透露，中國足協(xié)裁判辦，特別是其主任劉虎這個賽季一直傾力培養(yǎng)本土年輕裁判。2016賽季中超聯(lián)賽沒有出現(xiàn)洋哨面孔，正是在這一主導思想影響下落實的。從長遠來看，此舉非常有益于提升本土裁判自信心的培養(yǎng)，同時也為本土裁判平添了更多實踐打磨機會，這樣的做法在國內(nèi)裁判界也獲得普遍歡迎。但中國足球裁判缺乏公信力的問題由來已久，特別是當年假球黑哨被曝出后，就連一些清白的本土裁判也受到不公的質(zhì)疑與非議。因此，當賽場哪怕偶然出現(xiàn)判罰方面的技術失誤時，俱樂部對裁判員的不信任感往往會油然而生，而中國足協(xié)在壓力之下“調(diào)整規(guī)則”恐怕也是情非得已。

　　北青報記者從有關渠道了解到，中國足協(xié)有關方面確定起用外籍裁判執(zhí)法足協(xié)杯決賽次回合時，距離比賽開始只有3天左右的時間。而此時亞足聯(lián)正分別在卡塔爾多哈、馬來西亞吉隆坡分批組織精英裁判培訓，33歲的符傳輝上周也在吉隆坡受訓，與他同時接受培訓的還有和他同齡的我國年輕主裁傅明等人。知情人說，“時間緊、簽證等外事手續(xù)也都比較嚴格，因此日、韓、澳大利亞甚至西亞高水平足球國家的裁判無法及時到位。新加坡裁判組是直接從吉隆坡趕到南京的�！�

　　不過，中國足協(xié)的良苦用心沒有換來理想的效果。如果說首回合賽后只有恒大俱樂部一家不滿意的話，那么這組新加坡裁判的表現(xiàn)則引來了多方面的質(zhì)疑。符傳輝作為一名從來沒有亞冠執(zhí)法經(jīng)歷的年輕裁判，受到的質(zhì)疑更多。因此也有網(wǎng)友吐槽說，“中國足協(xié)費力不討好，在相關問題上應該吸取教訓�！�